包装测试通常被设定为通过或不通过的问题。箱子从指定高度跌落，产品被检查，结果记录为通过或失败。这种设定很方便，但与运输的现实不符，在运输中损坏不是二元的，问题不是包装是否能通过测试，而是它是否能经受旅程。
二元测试的第一个缺陷是它测量单一事件而不是序列。跌落测试模拟一次冲击，但真实运输经历数十或数百次不同严重程度的冲击。通过单次跌落测试的包装可能在反复中等冲击下失效，因为材料会退化或产品会随时间移动。测试回答的问题不是重要的问题。
第二个缺陷是它不捕捉余量。勉强通过的包装和轻松通过的包装都被记录为通过，尽管它们的保护水平非常不同。余量决定了包装是否能经受真实运输条件的变化，其中冲击有时比测试标准更严酷。没有余量的包装在条件首次超过标准时失效，而有余量的包装则能经受。
第三个缺陷是它不考虑保护的成本。通过所有测试的包装不一定是正确的包装，因为保护是有成本的。过度工程会产生轻松通过且成本超过必要的包装。正确的问题不是包装是否通过，而是保护水平是否与产品的价值和易碎性相匹配，这是一个渐进性问题而不是二元问题。
第四个缺陷是它不连接到重要的结果，即真实运输中的损坏率。通过实验室测试的包装在实地可能产生百分之二的损坏率，而勉强通过的包装可能产生百分之五的损坏率。实验室测试不揭示这种差异，因为它不模拟完整旅程。
二元测试的替代方案是渐进测试，它测量保护水平而不是通过/失败结果。这可以通过在多个冲击水平测试并记录损坏开始的水平来完成，从而给出损坏阈值而不是二元结果。也可以通过在实际旅程近似的条件下测试来完成，包括反复冲击和振动，而不是单一理想化事件。
渐进测试的第二个要素是测量余量。一旦知道损坏阈值，问题就变成包装在预期运输条件之上有多少余量。余量大的包装过度工程且昂贵。余量小的包装有风险。正确的包装有余量反映运输环境的变化性和产品的价值。
第三个要素是将测试与实地数据连接。测试只有在预测实地结果时才有用，而这种连接必须通过将测试结果与实际损坏率进行比较来验证。大多数运营从不这样做，这意味着他们不知道自己的测试是预测性的还是仅仅是程序性的。
Aircosan的牛皮蜂窝纸卷支持渐进思维，因为它有不同的等级可以与所需的保护水平匹配。它由原生牛皮纸压制成3D蜂窝结构，零塑料、100%可回收、可生物降解，并具有FSC认证。提供70克和80克、300毫米、380毫米和500毫米宽度，卷长从20米到250米，膨胀比为1:7，平均抗拉强度为13.86N。较轻等级为坚固产品提供中等保护，较重等级为易碎或重型物品提供更多余量。每卷内部刻有批号以便追溯。配合电动蜂窝纸分配器，它可以以高达25米/分钟的速度自动膨胀和切割，使用110V或220V电源，可处理蜂窝纸和衬纸，并提供H30标准型号和带脚踏控制的H30切割型号。
诚实的限制是，渐进测试比二元测试需要更多工作，大多数运营没有时间或专业知识来正确进行。价值来自它所促成的决策，这些决策更好地匹配产品和旅程。投资于渐进测试的运营往往有更低的损坏率和更低的材料成本，因为他们没有过度保护某些产品而保护不足其他产品。
实用要点是停止问包装是否通过，开始问它有多少余量以及该余量是否与产品匹配。大多数包装决策是基于不回答该问题的二元测试做出的，这就是为什么即使在包装“测试”之后损坏率仍然是个谜。