Les machines d'amortissement en papier et les machines à coussins d'air sont souvent comparées comme si elles étaient interchangeables. Elles ne le sont pas. Les deux produisent du remplissage de vides et les deux se trouvent à l'établi d'emballage, mais elles diffèrent par le matériau, le stockage, la conformité et le type d'opération auquel elles conviennent le mieux. Comprendre les différences est ce qui permet à une entreprise de choisir plutôt que d'accepter par défaut.
Commencez par le matériau. Une machine à coussins d'air gonfle un film plastique en coussins remplis d'air. Une machine d'amortissement en papier alimente du papier kraft à travers des engrenages internes qui le compriment et le plient en un coussin de papier plissé. Le coussin de papier est recyclable, compatible avec les systèmes de recyclage du papier existants, et s'aligne sur la direction de la réglementation des emballages. Le coussin d'air en plastique n'est pas recyclable dans la plupart des installations et ne s'aligne pas sur cette direction.
La deuxième différence est le stockage. Les machines à coussins d'air nécessitent des rouleaux de film plastique, qui sont compacts avant le gonflage, mais les coussins gonflés sont encombrants et sont souvent produits par lots et stockés. Les machines d'amortissement en papier nécessitent des rouleaux de papier kraft, qui sont compacts, et produisent des coussins à la demande sans pré-production et sans stockage de remplissage fini. Pour un entrepôt à court d'espace, la production à la demande de la machine à papier est un réel avantage.
La troisième différence est la structure des coûts. Le film à colonnes d'air a un prix unitaire inférieur à celui du papier sur de nombreux marchés, c'est pourquoi il est devenu la norme. Mais la comparaison change lorsque le coût complet est compté. Le papier coûte environ la moitié du film à colonnes d'air selon la propre comparaison d'Aircosan, et il n'est pas nécessaire de stocker du produit fini pré-gonflé, ce qui réduit la pression d'entreposage. Le coût de main-d'œuvre du gonflage et le coût de stockage du produit gonflé sont tous deux évités avec le papier.
La quatrième différence est la conformité. Le Règlement de l'UE sur les emballages et les déchets d'emballages et l'Amazon Frustration-Free Packaging encouragent tous deux explicitement l'amortissement à base de papier. Une opération utilisant des coussins d'air fait face à un avenir où le matériau pourrait devoir changer, et le changement vient avec coût et perturbation. Une opération utilisant du papier est déjà alignée sur la direction, ce qui réduit le risque futur.
La cinquième différence est le débit et la main-d'œuvre. La machine d'amortissement en papier RA10 d'Aircosan fonctionne à 32 m/min et peut économiser deux à trois travailleurs temporaires en haute saison par rapport aux processus manuels, avec une période de ROI d'environ six à huit mois. Les machines à coussins d'air varient en vitesse, mais le processus de gonflage ajoute une étape que le papier ne nécessite pas. La machine à papier produit des coussins directement à l'établi, ce qui garde le processus simple.
La sixième différence est la configuration physique. La RA10 a une conception verticale mesurant 930mm*763mm*1378mm, prend peu d'espace au sol et a des roulettes pour le déplacement entre les postes de travail. Elle accepte du papier en rouleau standard de 32CM, avec 40CM disponible en personnalisation, et fonctionne avec du papier de 70g et 80g. La largeur de formage est de 10cm±2cm. La puissance est de 110V ou 220V, 350W, 50-60HZ.
Les modes de fonctionnement sont conçus pour différents flux de travail. Le Mode Automatique prend en charge des longueurs et quantités prédéfinies L1–L4 avec démarrage à un bouton. Le Mode Manuel donne un contrôle indépendant sur l'alimentation, le retrait et la coupe. Le Mode Pédale maintient l'alimentation tant qu'il est pressé et coupe automatiquement au relâchement, gardant les deux mains libres.
Les fonctions de sécurité comprennent un capot à double ouverture pour la maintenance, l'arrêt automatique lorsque le matériau s'épuise, un verrouillage du capot de protection et un avertissement de matériau bas.
Il y a une septième différence qui compte pour certaines opérations. Les coussins de papier sont opaques et épousent les formes des produits, ce qui les rend adaptés à l'enveloppement et à la doublure de la boîte. Les coussins d'air sont principalement du remplissage de vides et sont moins adaptés à l'enveloppement. Pour les opérations qui expédient des articles fragiles nécessitant à la fois enveloppement et remplissage, la machine à papier couvre les deux tâches avec un seul matériau.
La limitation honnête est que les coussins d'air ont encore des avantages dans certaines opérations. Ils sont très légers, ils sont familiers au personnel, et le coût du matériau est inférieur sur de nombreux marchés. Pour les opérations à faible volume, avec un stockage abondant et sans pression de conformité, la machine à coussins d'air peut rester le choix pratique. La machine à papier devient le meilleur choix lorsque le stockage est contraint, lorsque la conformité compte, lorsque l'économie de main-d'œuvre est significative, ou lorsque la marque bénéficie de l'emballage en papier.
La conclusion pratique est de comparer les deux sur le coût total par commande expédiée plutôt que sur le prix du matériau par unité. Incluez le stockage, la main-d'œuvre, le risque de conformité et le bénéfice de marque. La RA10 d'Aircosan est une option dans la catégorie papier, et la conversation sur la spécification vaut la peine d'être eue avant de choisir entre les deux approches.
La conclusion pratique est de comparer les deux sur le coût total par commande expédiée plutôt que sur le prix du matériau par unité. Incluez le stockage, la main-d'œuvre, le risque de conformité et le bénéfice de marque. La RA10 d'Aircosan est une option dans la catégorie papier, et la conversation sur la spécification vaut la peine d'être eue avant de choisir entre les deux approches.